შეამოწმეთ თქვენი ცოდნა

შეამოწმეთ თქვენი ცოდნა

საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო

საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო

იუსტიციის უმაღლესი სკოლა

იუსტიციის უმაღლესი სკოლა

საქართველოს ადვოკატთა ასოციაცია

საქართველოს ადვოკატთა ასოციაცია

საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგია

საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგია

კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის

კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისათვის

ბიზნეს სამართლის ეროვნული ცენტრი

ბიზნეს სამართლის ეროვნული ცენტრი

დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრი

დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრი

საარბიტრაჟო ინიციატივა საქართველო

საარბიტრაჟო ინიციატივა საქართველო

Vienna Journal on International Constitutional Law Publishes EWMI/PROLoG-Supported Article (ka)

14 ივნისი 2017 Vienna Journal on International Constitutional Law Publishes EWMI/PROLoG-Supported Article (ka)

In May 2017, the Vienna Journal on International Constitutional Law published an article written by the EWMI/PROLoG-supported Human Rights Chair at the Georgian Institute of Public Affairs (GIPA), Vakhtang Menabde. The article is titled: Georgian Constitutional Court: The System of Legal Capacity of Natural Persons and its Impact upon the Georgian Legislation.

The Vienna Journal on International Constitutional Law is dedicated to the advancement of legal knowledge in the field of international constitutional law, and features high-standard peer-reviewed contributions by scholars and legal professionals from around the globe. The article by GIPA’s Human Rights Chair talks about the precedential effect of the Georgian Constitutional Court’s 2014 decision in Irakli Qemoklidze and Davit Kharadze, Citizens of Georgia vs. the Parliament of Georgia. In that case, the plaintiffs challenged the constitutionality of the provision governing legal incapacity, specifically the provision that deprived people with psychosocial needs of their ability to acquire and exercise their civil rights or enter into transactions by their free will and action. This situation was exacerbated by the fact that a person determined to be incapable retained this status for an indefinite period. The plaintiffs argued that the provision contradicted the requirements of the rights to free development and equality. The Constitutional Court partially upheld the lawsuit, giving the State six months to implement an appropriate reform. The case served as the starting point for reforming the doctrine of legal incapacity in Georgia.

Top of Page